據(jù)了解，2005年2月28日《決定》實(shí)施后，因鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人執(zhí)業(yè)范圍的內(nèi)涵和外延不清晰導(dǎo)致的投訴居高不下，司法行政機(jī)關(guān)在處理類似投訴時(shí)往往缺乏相應(yīng)的法律和政策依據(jù)；鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在執(zhí)業(yè)時(shí)，因?yàn)闆]有明確規(guī)定，只能根據(jù)自己對(duì)《決定》的理解來把握?qǐng)?zhí)業(yè)范圍，影響了司法鑒定服務(wù)和訴訟活動(dòng)的質(zhì)量。為適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展需要，進(jìn)一步規(guī)范司法鑒定準(zhǔn)入登記和監(jiān)督管理工作，切實(shí)提高司法鑒定管理工作制度化、規(guī)范化、科學(xué)化水平，司法部先后多次組織專家對(duì)司法鑒定“四大類”執(zhí)業(yè)分類規(guī)定進(jìn)行謀劃、論證，重新科學(xué)細(xì)化司法鑒定執(zhí)業(yè)分類。本次新頒布的法醫(yī)類、物證類、聲像資料司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定和已頒布的《環(huán)境損害司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》，按照?qǐng)?zhí)業(yè)范圍的層級(jí)結(jié)構(gòu)將司法鑒定依次分為三個(gè)層級(jí)，即鑒定類別（第一層級(jí)為大類，包括法醫(yī)類、物證類、聲像資料、環(huán)境損害司法鑒定等“四大類”）、鑒定領(lǐng)域項(xiàng)目（第二層級(jí)為中類，如法醫(yī)病理鑒定）、鑒定分領(lǐng)域項(xiàng)目（第三層級(jí)為小類，如0101死亡原因鑒定）。法人或者其他組織以及個(gè)人申請(qǐng)從事有關(guān)司法鑒定業(yè)務(wù)，司法行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行審核登記時(shí)，將按照“四大類”執(zhí)業(yè)分類規(guī)定來界定和許可執(zhí)業(yè)范圍。

目前，各地司法廳（局）已對(duì)照新的執(zhí)業(yè)分類，組織專家開展執(zhí)業(yè)類別重新核定和執(zhí)業(yè)能力評(píng)估工作，符合法定要求的，及時(shí)換發(fā)《司法鑒定許可證》和《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》等，以確保鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的執(zhí)業(yè)范圍與能力水平相適應(yīng)、相匹配。

據(jù)了解，今年以來，司法部切實(shí)堅(jiān)持問題導(dǎo)向，加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷強(qiáng)化監(jiān)督管理，先后制定出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和完善司法鑒定人出庭作證活動(dòng)的指導(dǎo)意見》《關(guān)于<司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法>第二十條、 <司法鑒定人登記管理辦法>第十五條的解釋》《司法鑒定機(jī)構(gòu) 鑒定人記錄和報(bào)告干預(yù)司法鑒定活動(dòng)的有關(guān)規(guī)定》《關(guān)于健全完善司法鑒定違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為查處公開通報(bào)制度的通知》（司公通〔2020〕6號(hào)）等，司法鑒定管理工作規(guī)范化、制度化水平進(jìn)一步提升，有力推動(dòng)了司法鑒定行業(yè)健康發(fā)展。