長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司 2022-2-28 11:22
汽車后市場(chǎng)、二手車行業(yè)，人和車的事，一起成長(zhǎng) 長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司成立實(shí)習(xí)基地！
有熱愛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估行業(yè)的，有想開公司的，可以來本司親自實(shí)操，手把手交會(huì)！《有償?shù)摹?8343095519
曲某通過某舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)公司購得一臺(tái)二手車，合同約定交付的車輛行駛公里數(shù)為139000。購車后，曲某委托評(píng)估公司對(duì)涉案車輛的行駛公里數(shù)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心對(duì)案涉車輛的公里數(shù)鑒定結(jié)論為：該車?yán)锍瘫肀蝗藶楦�；目前�?shí)際公里數(shù)應(yīng)在22萬以上。曲某為此支付檢測(cè)費(fèi)5000元。
之后，曲某以欺詐為由起訴要求解除合同，由該舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)公司退還購車款、進(jìn)行3倍賠償并支付鑒定費(fèi)用。該經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為，其在收購案涉車輛時(shí)經(jīng)過了第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示表顯里程為13.26萬公里，其依據(jù)該檢測(cè)數(shù)據(jù)向曲某出售，沒有欺詐的故意。法院經(jīng)審理認(rèn)為，二手車的行駛里程屬于二手車交易過程中的重要信息，會(huì)直接影響消費(fèi)者的購買選擇，應(yīng)屬于消費(fèi)者知情權(quán)的范圍。被告作為專業(yè)的二手車銷售公司應(yīng)審慎查明，并如實(shí)告知消費(fèi)者。檢測(cè)公司出具的車輛認(rèn)證報(bào)告中寫明該車輛的“表顯里程”為13.26萬公里，但是報(bào)告已明確里程表讀數(shù)，不作為判定被認(rèn)證車輛實(shí)際行駛里程的依據(jù)。作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者的被告卻未向曲某出示前述檢測(cè)報(bào)告，使消費(fèi)者喪失了依據(jù)檢測(cè)報(bào)告載明事項(xiàng)對(duì)于涉案交易進(jìn)行評(píng)價(jià)或取舍的機(jī)會(huì)，顯然具有欺詐的故意。法院判定解除雙方買賣合同，舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)公司退還購車款、賠償購車款3倍賠償金，并支付車輛檢測(cè)費(fèi)5000元。法官提示：消費(fèi)者購買二手車時(shí)，除對(duì)車輛品牌、顏色等外觀進(jìn)行挑選外，更關(guān)注車輛公里數(shù)、是否出過事故、維修記錄等情況，這也是與購買新車的區(qū)別所在。里程數(shù)無疑是車輛性能的重要指標(biāo)之一，在影響買方最終決策的諸多因素中具有相當(dāng)?shù)臋?quán)重，因此，汽車經(jīng)營(yíng)者擅自篡改表顯里程數(shù)或隱瞞謊告真實(shí)里程數(shù)的行為，均系故意告知虛假情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤的意思表示，視情節(jié)可能構(gòu)成欺詐。根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！逼嚱�(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任。汽車后市場(chǎng)、二手車行業(yè)，人和車的事，一起成長(zhǎng) 長(zhǎng)春奧達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司成立實(shí)習(xí)基地！
有熱愛機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估行業(yè)的，有想開公司的，可以來本司親自實(shí)操，手把手交會(huì)！《有償?shù)摹?8343095519
