315 / 消費(fèi)者權(quán)益日

     2020年10月，經(jīng)某汽車服務(wù)公司檢測，甲某的福特牌車輛發(fā)動機(jī)存在問題，甲某隨即與該汽車服務(wù)公司口頭達(dá)成車輛維修合意，約定汽車服務(wù)公司為甲某更換福特公司指定廠家生產(chǎn)的有編號的發(fā)動機(jī)，維修總價(jià)款為21000元，甲某實(shí)際支付17000元。

更換發(fā)動機(jī)后，甲某在駕駛車輛過程中發(fā)現(xiàn)防凍液減少、儀表盤顯示發(fā)動機(jī)故障碼、發(fā)動機(jī)下護(hù)板漏油，后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動機(jī)出現(xiàn)問題，其并非汽車服務(wù)公司承諾的原廠原裝發(fā)動機(jī)。甲某認(rèn)為汽車服務(wù)公司構(gòu)成欺詐，遂向法院提起訴訟。

汽車服務(wù)公司辯稱，雙方就案涉車輛更換發(fā)動機(jī)的目的是為了將車輛修理至可正常使用狀態(tài)，其更換的發(fā)動機(jī)有具體的生產(chǎn)廠家及合格證，可通過車輛行政管理機(jī)關(guān)備案后合法上路行駛，就發(fā)動機(jī)出現(xiàn)的質(zhì)量問題，仍在供應(yīng)商質(zhì)保范圍內(nèi)，故不存在欺詐問題。

【裁判結(jié)果】

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款   經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。