法庭上

當(dāng)你和對方

為了裝飾裝修質(zhì)量唇槍舌戰(zhàn)

對于侵權(quán)賠償費用各執(zhí)一詞

因為應(yīng)付工程款項爭論不休

……

此時此刻

法官可能會問你

“你方是否申請司法鑒定？”

究竟什么是司法鑒定？

申請鑒定方又要準(zhǔn)備好哪些材料？

一起來了解一下

司法鑒定的相關(guān)知識吧

↓↓↓

·法醫(yī)類鑒定

分為法醫(yī)病理鑒定（例如死亡原因鑒定、死亡時間推斷等）、法醫(yī)臨床鑒定（例如人體殘疾等級鑒定、人體損傷程度鑒定等）、法醫(yī)精神病鑒定（例如民事類行為能力鑒定、精神損傷類鑒定等）、法醫(yī)物證鑒定（例如親緣關(guān)系鑒定、個體識別等）及法醫(yī)毒物鑒定（例如揮發(fā)性毒物鑒定、天然藥毒物鑒定等）。

·物證類鑒定

分為文書鑒定（例如筆跡鑒定、印章印文鑒定等）、痕跡鑒定（例如手印鑒定、足跡鑒定等）及微量鑒定（例如食品類鑒定、化工產(chǎn)品類鑒定等）。

·聲像資料鑒定

分為錄音鑒定（例如錄音真實性鑒定、錄音同一性鑒定等）、圖像鑒定（例如圖像內(nèi)容分析、圖像作品相似性鑒定等）及電子數(shù)據(jù)鑒定（例如電子數(shù)據(jù)存在性鑒定、電子數(shù)據(jù)功能性鑒定等）。

·環(huán)境損害鑒定

分為污染物性質(zhì)鑒定、地表水和沉積物環(huán)境損害鑒定、空氣污染環(huán)境損害鑒定、土壤與地下水環(huán)境損害鑒定、近海海洋與海岸帶環(huán)境損害鑒定、生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境損害鑒定及其他環(huán)境損害鑒定。

·其他司法鑒定

包括但不限于產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、價格鑒定、知識產(chǎn)權(quán)鑒定、建設(shè)工程造價鑒定、建設(shè)工程質(zhì)量檢測鑒定、建設(shè)工程設(shè)計鑒定及會計審計等。

Q1：法院對哪些情形不予委托鑒定？

A:《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》（下稱《委托鑒定審查規(guī)定》）第1條規(guī)定，嚴(yán)格審查擬鑒定事項是否屬于查明案件事實的專門性問題，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：

(1)通過生活常識、經(jīng)驗法則可以推定的事實；

(2)與待證事實無關(guān)聯(lián)的問題；

(3)對證明待證事實無意義的問題；

(4)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題；

(5)通過法庭調(diào)查、勘驗等方法可以查明的事實；

(6)對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定；

(7)法律適用問題；

(8)測謊；

(9)其他不適宜委托鑒定的情形。

《委托鑒定審查規(guī)定》第2條規(guī)定，擬鑒定事項所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定。

Q2：當(dāng)事人主動申請鑒定有時限要求嗎？

A：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（下稱《民訴法解釋》）第121條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》）第30條規(guī)定，人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間。

符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。

Q3：再審申請期間，再審申請人申請法院委托鑒定的，法院是否準(zhǔn)許？

A：根據(jù)《民訴法解釋》第397條規(guī)定，審查再審申請期間，再審申請人申請法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準(zhǔn)許。

Q4：當(dāng)事人不主動申請鑒定，法院釋明后仍不申請，但法院又認(rèn)為需要鑒定的，法院可否依職權(quán)啟動鑒定？

A：法院依職權(quán)啟動鑒定僅限于涉及《民訴法解釋》第96條規(guī)定的情形。如非該條規(guī)定情形法院不能依職權(quán)啟動鑒定，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配進(jìn)行處理。即當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)申請鑒定而不申請鑒定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。

Q5：如何判斷鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì)？

A：可通過“人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員信息平臺”或“人民法院委托鑒定系統(tǒng)”進(jìn)行查詢�！叭嗣穹ㄔ簩ν馕�托專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員平臺”可通過人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)入。

Q6：鑒定程序中，法院指定或雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的鑒定人可否是自然人？

A：法院在實踐中主要是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但并不排除委托自然人進(jìn)行鑒定的情況，只是委托自然人鑒定的情形較少。目前，我國逐步建立了不同領(lǐng)域、行業(yè)的鑒定人專家名冊或?qū)＜規(guī)�，比如醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的專家?guī)臁?br/>

Q7：鑒定期限一般多長時間？

A:《委托鑒定審查規(guī)定》第13條規(guī)定，人民法院委托鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定事項的難易程度、鑒定材料準(zhǔn)備情況，確定合理的鑒定期限，一般案件鑒定時限不超過30個工作日，重大、疑難、復(fù)雜案件不超過60個工作日。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人因特殊情況需要延長鑒定期限的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請，人民法院可以根據(jù)具體情況決定是否延長鑒定期限。

Q8：當(dāng)事人對鑒定書內(nèi)容只要有異議就可以請求法院通知鑒定人出庭嗎？

A：不能。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第37條、第38條規(guī)定，當(dāng)事人若對鑒定書的內(nèi)容有異議的，法院會先要求鑒定人就異議作出解釋、說明或者補充。當(dāng)事人收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議，且預(yù)交了鑒定人出庭費用的，法院才會通知鑒定人出庭。有異議的當(dāng)事人不預(yù)交鑒定人出庭費用的，視為放棄異議。

Q9：“鑒定意見明顯依據(jù)不足”主要指什么情形？

A：鑒定材料不真實、不充分或者取得方式不合法；鑒定所依據(jù)的原理、方法有問題等均屬于“鑒定意見明顯依據(jù)不足”。

Q10：法院準(zhǔn)許重新鑒定情形下，鑒定機(jī)構(gòu)如何確定？

A：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第79條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。《委托鑒定審查規(guī)定》第6條、第7條規(guī)定，人民法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，審查鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍等事項。當(dāng)事人協(xié)商一致選擇鑒定機(jī)構(gòu)的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查協(xié)商選擇的鑒定機(jī)構(gòu)是否具備鑒定資質(zhì)及符合法律、司法解釋等規(guī)定。發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人的選擇有可能損害國家利益、集體利益或第三方利益的，應(yīng)當(dāng)終止協(xié)商選擇程序，采用隨機(jī)方式選擇。

需特別注意的是，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第40條規(guī)定，重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

Q11：鑒定意見出具后，什么情形下需要進(jìn)行補充鑒定？

A：按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》和《委托鑒定審查規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第40條規(guī)定，對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請。

Q12：當(dāng)事人能自行委托鑒定嗎？

A：《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四十一條規(guī)定，對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。由該規(guī)定可知，當(dāng)事人可就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，當(dāng)事人自行委托機(jī)構(gòu)出具的意見屬于單方提交的證據(jù)。

Q13：行政主管部門對專門性問題進(jìn)行認(rèn)定過程中所作的鑒定報告（交警隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故等級鑒定、火災(zāi)事故認(rèn)定等）是否屬于鑒定意見？

A：這類行政主管部門出具的鑒定報告屬于書證，如果是國家機(jī)關(guān)等公共管理機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力的過程中基于權(quán)限所制作的文書則是公文書，該公文書作為證據(jù)使用時即為公文書證。

Q14：鑒定所需資料由另一方持有且拒不提供，導(dǎo)致無法鑒定，該責(zé)任由誰承擔(dān)？

A：因控制鑒定材料的一方當(dāng)事人拒不提供鑒定材料導(dǎo)致鑒定不能，該不利結(jié)果應(yīng)由控制書證的一方當(dāng)事人承擔(dān)�！督�蘇省高級人民法院建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定操作規(guī)程》第十一條和第十二條涉及該問題的處理方式，可作為參考。該《規(guī)程》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的時間內(nèi)提交鑒定資料，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人逾期不提供導(dǎo)致相關(guān)爭議項無法確定的，人民法院可以根據(jù)案件審理情況認(rèn)定對方當(dāng)事人主張的相關(guān)事實成立。《規(guī)程》第十二條規(guī)定，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人經(jīng)釋明后拒不提供資料，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行的，人民法院可以終結(jié)鑒定，由拒不提供資料的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果；雙方均有能力提供，經(jīng)釋明后均未提供的，由對相關(guān)爭議事實承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

Q15：有專門知識的人出庭，屬于什么證據(jù)種類？

A：有專門知識的人只能就鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見或就專業(yè)問題發(fā)表意見，屬于輔助訴訟角色。因此該類證據(jù)屬于當(dāng)事人陳述，非證人證言。

Q16：當(dāng)事人可以口頭方式申請具有專門知識的人出庭嗎？

A：不可以。此種申請只能以書面方式提出，口頭申請并不發(fā)生申請的效果，未提交申請書的，視為未提出申請。如果當(dāng)事人在法院詢問、開庭審理過程中以口頭方式當(dāng)場提出的，其申請時間應(yīng)當(dāng)以其提交申請書時確定。由于當(dāng)事人的申請行為可以視為舉證行為，當(dāng)事人提交申請書時間在舉證期限屆滿后的，則產(chǎn)生逾期舉證的后果。

Q17：有專門知識的人參與訴訟活動的范圍是什么？

A：有專門知識的人在庭審中僅能對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見，除此之外，不得參與其他庭審活動。

Q18：什么是視聽資料的原始載體？

A：視聽資料儲存在模擬信號中，它的載體一般呈現(xiàn)為錄影帶、錄像帶、錄音帶等。

Q19：哪些可視為電子數(shù)據(jù)的原件？

A：電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。如最始生成、存儲數(shù)據(jù)的電腦硬盤就是電子數(shù)據(jù)原件，該數(shù)據(jù)復(fù)制到移動U盤上（與原件一致），或打印成可讀物，該U盤、可讀物即可視為電子數(shù)據(jù)的原件。但又恰因電子數(shù)據(jù)易被刪改，所以視為原件的證據(jù)與原件證據(jù)是否一致，是否直接來源于原件的識別就非常重要。

Q20：主要從哪些方面判斷電子副本可視為電子數(shù)據(jù)原件？

A：可以從電子副本是否可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；是否具有最終完整性和可供隨時調(diào)取查用；雙方當(dāng)事人是否對其提出原始性異議；是否經(jīng)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利方當(dāng)事人能否提供反證推翻；是否附加可靠電子簽名或其他安全程序保障；是否滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)等角度判斷。

Q21：手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像屬于視聽資料還是電子數(shù)據(jù)證據(jù)？

A：“視聽資料，是指借助錄音、錄像、電子計算機(jī)設(shè)備等技術(shù)手段所記載和再現(xiàn)的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息資料”“當(dāng)電子數(shù)據(jù)這些數(shù)字、編碼依靠電子信息設(shè)備外化成具有思想內(nèi)容的、直觀的、可視可聽的聲音和影像時，就形成了視聽資料”，如上，音、像資料均屬于視聽資料。但根據(jù)《民訴法解釋》第116條規(guī)定，存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。由此可見，從證據(jù)種類而言，存儲在模擬信號介質(zhì)中的音、像資料歸屬于視聽資料證據(jù)，而存儲在電子介質(zhì)中的音、像資料歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)，而非僅僅適用于電子數(shù)據(jù)規(guī)則。據(jù)此，手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像應(yīng)歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

Q22：如何判斷電子數(shù)據(jù)真實性？

A：人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；

（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；

（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；

（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性�？杉皶r申請鑒定或勘驗，以此解決電子數(shù)據(jù)真實性問題。

Q23：人民法院可以確認(rèn)電子數(shù)據(jù)真實性的情形有哪些？

A：電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；

（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；

（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；

（四）以檔案管理方式保管的；

（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

Q24：電子數(shù)據(jù)由記錄和保存的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的，法院可以確認(rèn)真實性。這里的中立第三方平臺有哪些？

A：如網(wǎng)絡(luò)購物中的淘寶、京東等第三方平臺，收發(fā)電子郵件的服務(wù)提供商，電子支付的銀行系統(tǒng)。

Q25：電子數(shù)據(jù)在正常業(yè)務(wù)活動中形成的，法院可以確認(rèn)真實性。正常業(yè)務(wù)活動中形成的電子數(shù)據(jù)指哪些？

A：各民事主體在日常業(yè)務(wù)活動中按照行業(yè)慣例、業(yè)務(wù)習(xí)慣形成的電子數(shù)據(jù)，如銀行在營業(yè)廳拍攝的監(jiān)控錄像；銀行綜合核算系統(tǒng)產(chǎn)生的流水賬表、交易明細(xì)等每日交易記錄；交通管理部門安裝的檢測器錄制的違章記錄；電子商務(wù)企業(yè)在日常運營中制作的電子賬簿、電子發(fā)票等。

Q26：電子數(shù)據(jù)以檔案管理方式保管的，法院可以確認(rèn)真實性。以檔案管理方式保管的電子數(shù)據(jù)指哪些？

A：例如電子數(shù)據(jù)《企業(yè)信用信息公示報告》，該證據(jù)系從國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)上查詢所得，該信息與從企業(yè)注冊地登記機(jī)關(guān)調(diào)取的檔案機(jī)讀材料具有同源性，應(yīng)與傳統(tǒng)檔案機(jī)讀材料具有相同的證據(jù)效力。