另外，中國政法大學(xué)出版社2020年出版的由司法部公共法律服務(wù)管理局組織編寫的《<司法鑒定程序通則>釋義》（以下簡稱《釋義》）一書第21頁至第22頁，對《司法鑒定通則》的適用范圍進行了全面、詳細(xì)的解釋。《司法鑒定通則》第三條規(guī)定：“本通則適用于司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動�！薄夺屃x》對上述條款的解釋如下：“本條規(guī)定有兩層含義。第一層含義，本通則調(diào)整的對象是經(jīng)過司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人�！度珖�人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定，國家對一定范圍的司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人實行登記管理制度，訴訟中遇到有規(guī)定范圍內(nèi)的專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入《國家司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)名冊》的鑒定機構(gòu)和鑒定人進行鑒定。對從事規(guī)定范圍以外的鑒定事項的鑒定機構(gòu)和鑒定人，沒有必須予以登記管理的規(guī)定。所謂‘一定范圍’，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的規(guī)定》第2條的規(guī)定，是指從事法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料類鑒定，以及根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的實行登記管理的鑒定事項的鑒定機構(gòu)和鑒定人。截至目前，這個‘一定范圍’，包括法醫(yī)、物證、聲像資料和環(huán)境損害四大類�！�…”依據(jù)《釋義》的上述解釋，由于機動車鑒定機構(gòu)截止目前并未納入司法行政機關(guān)的審核登記，機動車鑒定評估也不屬于法醫(yī)、物證、聲像資料和環(huán)境損害四大類司法鑒定業(yè)務(wù)，因此機動車鑒定并不適用于《司法鑒定程序通則》的管理。