 |
-
沒有對比不知傷害多重，12:1——司法掮客與律師收費的差距
沒有對比不知傷害多重，12:1——司法掮客與律師收費的差距原創(chuàng)煙語法煙語法明2022-10-23 07:00發(fā)表于山東現(xiàn)實，遠比影視劇來得深刻，只要具有善于思考的能力。電視劇《底線》里有個一個反面律師形象——狄倫。劇中有個細節(jié)安排，在法院調(diào)解案件中，狄倫讓法院人員當著對方當事人的面，幫其倒水，被劇中法官當面點破，你這是在暗示跟法官有關系�。∵@樣的劇情安排，體現(xiàn)的是編劇告誡大家，不要相信律師所謂的自己跟法官熟絡，案件處 ...查看詳細
-
最高法：省級司法行政機關有權(quán)對司法鑒定機構(gòu)的投訴進行受理和審查
長春奧達機動車鑒定評估定2022-10-28 12:55發(fā)表于長春最高法：省級司法行政機關有權(quán)對司法鑒定機構(gòu)的投訴進行受理和審查（20190920）根據(jù)最高人民法院（2019）最高法行申7513號再審申請人何瑜因訴四川省司法廳其他行政行為及中華人民共和國司法部行政復議申請再審案裁定書整理，案例來源于中國裁判文書網(wǎng)。一裁判要點最高人民法院認定，四川省司法廳作為省級司法行政管理機關，根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動投訴處理辦法》第八條、第十三 ...查看詳細
-
2022 Alfa Romeo Stelvio左側(cè)底大邊切割，解析側(cè)面碰撞的鑒定技巧和最容易忽略的問題！
原創(chuàng)長春奧達機動車鑒定評估2022-10-27 10:00發(fā)表于長春今天我們來聊一個Alfa Romeo Stelvio左側(cè)底大邊切割的案例，我們來解析一下側(cè)面碰撞的鑒定技巧和最容易忽略的問題。從上圖我們可以看出Alfa Romeo Stelvio左側(cè)有明顯的碰撞痕跡，這個損傷主要涉及左前門、左后門和左側(cè)底大邊這些位置。這種側(cè)向碰撞位置比較正，它受損的區(qū)域主要在門柱這個位置，對車門進行拆卸我們可以看到底大邊這個位置有明顯的向內(nèi)凹陷，這部分需要切割更 ...查看詳細
-
200萬的法拉利借給朋友當婚車，出事后，120萬修理費保險公司拒賠，只因做錯一件事
長春奧達機動車鑒定評估2022-10-25 10:57發(fā)表于長春最近一個新聞登上了熱榜引起了很多人的熱議：200萬的法拉利，每年6萬元的保險費，好心借車出去當婚車，出了事，120萬修理費，保險公司拒賠，法院還認定保險公司做法沒問題，司機還找不到了，車主徹底崩潰了！湖南長沙，熊先生購買了一輛價值200萬元的法拉利后，在保險公司支付了6萬元保險費僅僅3天，熊先生就把車借給朋友，到湖北接親�？僧斳囎訌暮苯油暧H，回湖南的路上，卻發(fā) ...查看詳細
-
新能源汽車自燃數(shù)據(jù)和研究資料
長春奧達機動車鑒定評估2022-10-25 10:38發(fā)表于長春個...查看詳細
-
停車未拉緊手剎將自己撞傷殘獲賠46萬，被自家車撞傷保險能理賠嗎？法官這樣說...
長春奧達機動車鑒定評估2022-10-22 09:51發(fā)表于長春因未拉緊手剎，被自己的車撞傷至兩處9級傷殘、兩處10級傷殘，保險到底該不該賠，要怎么賠？近日，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院開庭審理并一審宣判了一起機動車交通事故責任糾紛，判決某保險股份有限公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償彭某1萬8千元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償彭某18萬元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償彭某26萬余元，三項合計46萬余元。法院查明，2月12日晚，彭某駕 ...查看詳細
-
以鑒定意見為由申請再審案件的審理思路和裁判要點丨類案裁判方法
以鑒定意見為由申請再審案件的審理思路和裁判要點丨類案裁判方法長春奧達機動車鑒定評估2022-10-20 16:33發(fā)表于長春在民商事申請再審案件中再審申請人應當承擔證明再審事由成立的責任。當事人以鑒定意見為由申請再審主要包括以下情況：一是原審未進行鑒定或鑒定結(jié)論未能令當事人信服，當事人在判決生效后要求重新鑒定或自行委托鑒定并申請再審；二是當事人缺席原審審理卻在原審判決生效后方才得知，遂自行委托鑒定后申請再審。在再 ...查看詳細
-
鑒定意見異議處理規(guī)則
鑒定意見異議處理規(guī)則長春奧達機動車鑒定評估2022-10-18 11:10發(fā)表于長春一、鑒定書的內(nèi)容要求（一）鑒定意見必須符合法定的形式要求（二）鑒定意見必須符合文理表達的要求（三）鑒定意見必須出具承諾書二、對鑒定意見的異議處理（一）鑒定意見的局限性（二）當事人對鑒定意見提出異議的處理（三）鑒定人出庭三、鑒定人出庭費用的繳納（一）費用的范圍（二）費用的標準（三）鑒定人出庭費用的負擔四、鑒定人出庭條件的判斷一鑒定書 ...查看詳細
-
高院再審明確：交通事故導致營運車輛無法正常使用，在維修期間租賃其他貨運車輛從事貨物運輸產(chǎn)生的合理損失
高院再審明確：交通事故導致營運車輛無法正常使用，在維修期間租賃其他貨運車輛從事貨物運輸產(chǎn)生的合理損失為間接損失，由侵權(quán)人賠償！長春奧達機動車評估2022-10-17 09:43發(fā)表于長春前言：本期推送案例為北京市高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件，北京市高級人民法院再審明確：交通事故導致營運車輛無法正常使用，在維修期間租賃其他貨運車輛從事貨物運輸產(chǎn)生的合理損失為間接損失，應當由實際侵權(quán)人予以賠償 ...查看詳細
-
保險公估報告：喪失了鑒定意見的地位，其證據(jù)效力如何？ | 律師實務
原創(chuàng)長春奧達機動車鑒定評估2022-10-12 11:00發(fā)表于長春摘要：保險公估報告，尤其是由當事人一方單方委托而作出的保險公估報告，長久以來在業(yè)界一直被當做鑒定意見（舊稱“鑒定結(jié)論”）對待，但其實際并無成文法上的明確依據(jù)，而審判實踐中法院在個案中對其證據(jù)歸類的看法并不統(tǒng)一。從《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的修訂及最高人民法院通過出版物體現(xiàn)出的最新態(tài)度來看，最高司法機關對上述爭議問題的態(tài)度出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向 ...查看詳細
-
-
高院再審明確：特種車輛靜止作業(yè)狀態(tài)發(fā)生的事故屬于交強險賠償范圍，保險公司應當承擔賠償責任！
高院再審明確：特種車輛靜止作業(yè)狀態(tài)發(fā)生的事故屬于交強險賠償范圍，保險公司應當承擔賠償責任！長春奧達機動車鑒定評估2022-09-30 13:04發(fā)表于長春——特種車輛靜止作業(yè)狀態(tài)發(fā)生的事故是否屬于交強險賠償范圍？保險公司是否應當承擔賠償責任？案件索引一審：湖南省漣源市人民法院（2019）湘1382民初425號二審：湖南省婁底市中級人民法院（2020）湘13民終607號再審：湖南省高級人民法院（2021）湘民申1009號基本案情2017年3月2日上 ...查看詳細
Copyright @ 2013 . All rights reserved.版權(quán)所有. 吉ICP備12004652號
